1024px

Sa recunoastem: saltul de la situri dezvoltate pentru 800×600 la 1024×n e inevitabil, si nu doar inevitabil dar si iminent. Multi dintre voi se gandesc la trecere. Cativa ati si facut saltul. Presimt ca undeva prin 2007 majoritatea vom creea pentru rezolutia de 1024px si nu pentru 800px, asta daca nu cumva o facem deja.

Poate mai important decat cand se va intampla e cum: Care este latimea optima pentru un layout optimizat pentru rezolutia de 1024?

Cu 800×600 e usor: iei in considerare chrome-ul browser-elor si scrollbar-ul (deobicei 40-50px) si folosesti spatiul ramas cat de mult poti. De obicei rezulta un layout de 750-760px latime.

Daca folosim aceasi logica si pentru latimea de 1024, browser chrome e la fel, deci ne raman 974-984px pentru latimea “ideala”. Totusi, multi utilizatori (cu mine cu tot) nu folosim full screen pentru browsing, mai ales la rezolutii ridicate. Aproape ca exista un raport inversat intre latimea browser-ului si rezolutia ecranului — cu cat creste latimea ecranului cu atat browser-ul devine mai mic (proportional).

Pe langa asta, cum toti folosim, sau ar fi trebuit sa folosim, sistemul grid pentru layout-uri, este un numar ca 974 optim pentru impartirea layout-ului in elemente necesare — sidebar, zona principala pentru continut, si asa mai departe? Layout-urile lichide/fluide sunt o alta problema, dar pana si acestea trebuie optimizate pentru o latime minima.

Eu folosesc de ceva vreme 960, este cu putin mai mic decat latimea maxima, si este divizibil cu 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, si 16 (imagineaza-ti posibilitatile pentru grid).

Update: un punct de vedere interesant e: daca folosesti un layout care include ads-uri, 960 pare se ca faciliteaza foarte bine latimile IAB.

autor: Cameron Moll pe 20 Iulie, 2006
sursa: http://www.cameronmoll.com/archives/001220.html

  • Reddit
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Digg
  • Twitter